Rechazan denuncia contra autoridades del SADAIC

La Cámara Federal rechazó el planteo de un músico contra las autoridades de la Sociedad Argentina de Autores y Compositores (SADAIC) por presunto “retardo de... Por Cuarto Intermedio

La Cámara Federal rechazó el planteo de un músico contra las autoridades de la Sociedad Argentina de Autores y Compositores (SADAIC) por presunto “retardo de justicia” en una causa por supuestas irregularidades en la entidad.

Los camaristas Eduardo Farah y Jorge Ballestero desestimaron el planteo formulado por el compositor Fernando Samuel Naftalzon, quien denunció un “retraso del titular del Juzgado Federal número 11”, Claudio Bonadío, para llamar a declarar a indagatoria a directivos de SADAIC por “administración infiel”.

La causa se inició “a raíz de una denuncia introducida por Naftalzon, como socio activo de SADAIC, por la presunta administración infiel de dicha entidad, dirigiendo la acción contra quienes actuaron como Directores, Administrador General y Auditores del Estado; contra algunos de los funcionarios de la Inspección General de Justicia que intervinieron; y otros del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación”.

Naftalzón -compositor de música autóctona y autor, entre otras canciones, de “Rayo de sol”, “El último compadrón”, “El vals del 900”, “Esta rosa es para ti”, “Fiesta en Maimará” y “Gitano del litoral”- “había efectuado varios pedidos a la Fiscalía, que tiene delegada la instrucción, para que convoque a prestar declaración indagatoria a las personas por él denunciadas”.

Sin embargo, esos pedidos fueron “estos denegados en virtud de que no había elementos probatorios suficientes para solicitar al Juez su citación a prestar declaración indagatoria”, explica el fallo.

“La decisión del llamado a indagatoria es de exclusivo resorte jurisdiccional y debe estar precedida de una valoración de la prueba colectada que conduzca al juez de grado a la convicción de que existe motivo bastante para sospechar la participación del incausado en un hecho con posible relevancia jurídico penal”, indicaron los camaristas.