Pormenores del fallo que absolvió a Kohan de la causa por presunto enriquecimiento ilícito

El Tribunal Oral en lo Criminal Federal número cuatro, integrado por los jueces Néstor Costabel, Patricia Mallo y Enrique Pose, consideró que Alberto Kohan, el... Por Cuarto Intermedio

El Tribunal Oral en lo Criminal Federal número cuatro, integrado por los jueces Néstor Costabel, Patricia Mallo y Enrique Pose, consideró que Alberto Kohan, el ex polifuncionario durante la presidencia de Carlos Menem, pasó lícitamente de tener una casa en Martínez a “nueve inmuebles, tres autos, una embarcación, y 93 armas” en sólo diez años.

Según el fallo que lo absolvió tras el juicio oral al que fue sometido, Kohan contó para enriquecerse lícitamente -además de sus salarios regulares como funcionario- con los ingresos de su esposa y los “gastos de representación” que le pagaba el Estado.

“Se investigó un incremento patrimonial de la sociedad conyugal correspondiente al encausado Kohan y su esposa Marta Franco, quien también revistió el carácter de funcionaria pública durante el período pesquisado… Resulta acertado computar al caso no sólo los ingresos del encausado Kohan, sino también los de su cónyuge Marta Franco”, sostiene el fallo, cuyos fundamentos se dieron a conocer hace algunos días.

“A lo largo de esta causa la defensa ha brindado sólidas argumentaciones para demostrar que esos gastos en modo alguno pueden ser confundidos con los denominados sobresueldos, y también, claro está, las reiteró en el juicio que los importes que percibió Kohan por tal concepto no se originan en decretos o leyes secretas destinadas a manipular partidas presupuestarias previstas para el manejo de fondos reservados. Por el contrario, estos gastos de representación están transparentados en un decreto del Poder Ejecutivo Nacional publicado en el Boletín Oficial cuya exposición de motivos claramente les asigna como finalidad engrosar las remuneraciones de los funcionarios de modo de actualizarlas y jerarquizarlas”, sostiene el fallo.

Kohan estaba acusado de no justificar el incremento de 1.218.041 pesos/dólares durante la convertibilidad.