El Consejo de la Magistratura respaldó al juez federal Rodolfo Canicoba Corral ante una denuncia del ex fiscal de Investigaciones Administrativas (FIA) Manuel Garrido.

 (Cuarto Intermedio  – 26 de marzo de 2009)- El ex fiscal cuestionó al juez “en razón de que en publicaciones periodísticas se  desprende el anticipo indebido -a través de la prensa- de la realización de medidas de prueba cuyo éxito depende, generalmente, de la falta de aviso previo acerca de su realización”. Pero el Consejo replicó: “Vagamente se interpreta que el magistrado denunciado habría anticipado medidas procesales a algunos de los imputados en la causa en la que se investigan irregularidades en un organismo estatal, lo que habría puesto en advertencia a dichas personas que habrían tomado recaudos necesarios para ocultar las pruebas de los delitos que supuestamente habrían cometido”, añadieron.Para el cuerpo que juzga la conducta de los jueces, fuertemente dominado por “puros y satélites” del kirchnerismo, “no se advierte elemento de convicción alguno que permitiera la deducción de algunas de las afirmaciones que el denunciante efectúa”.“No surge de la actuación del juez denunciado ninguna irregularidad que configure alguna de las causales de remoción ni falta disciplinaria”.