Travesuras de dinosaurios

La Justicia confirmó el procesamiento de uno de los impulsores en la Capital Federal de un partido político que apoyaba a los ex presidentes Carlos... Por Cuarto Intermedio

La Justicia confirmó el procesamiento de uno de los impulsores en la Capital Federal de un partido político que apoyaba a los ex presidentes Carlos Menem y Adolfo Rodríguez Saá por presentar como afiliados a personas que nunca habían firmado una solicitud de esa naturaleza. 

(Cuarto Intermedio  – 9 de septiembre de 2009) – La Sala Primera de la Cámara, con las firmas de los jueces Jorge Ballestero, Eduardo Freiler y Eduardo Farah, rechazó un planteo de la defensa de un dirigente del partido “Nueva Fuerza Joven”, que aparecía avalando con su firma las afiliaciones presuntamente “truchas”.  Nueva Fuerza Joven se conformó como partido para las elecciones legislativas de 2005, en las que Menem y Rodríguez Saá sellaron una alianza denominada “Frente Popular” de la que también participaron los partidos Unión y Libertad y Reconstrucción Republicana.  Según la investigación, la causa se inició el 21 de diciembre de 2006, a instancias de la información que aportó la jueza federal con competencia electoral María Servini de Cubría, ya que al menos cuatro supuestos afiliados a “Nueva Fuerza Joven” habían desconocido las firmas que figuraban en sus fichas.

El 1° de septiembre de 2008 el juez federal Norberto Oyarbide procesó a Juan Manuel Funes Bige, quien figuraba “suscribiendo las planillas cuestionadas en representación del partido”.  Por irregularidades similares, la Justicia ya había abierto otros dos expedientes, uno ante el Juzgado Federal número diez y otro ante el Juzgado Correccional número dos, en los que el imputado había resultado sobreseído.

“La investigación en relación con una de planillas presentadas por el imputado, no altera la decisión que a su respecto se tome en otra, pues materialmente representa la investigación de un instrumento independiente y disímil, cuyos datos -que se presumen apócrifos y justamente, sustentan la continuidad de la pesquisa- no presentan identidad alguna con los que se cuestionaron en las otras y remiten a conductas distintas e independientes”, explicaron los camaristas.