El peronismo disidente conformado principalmente por legisladores del riñón de Solá y De Narváez, mostró sus diferencias internas en la designación del presidente del bloque en la Cámara de Diputados.

(Cuarto Intermedio  – 20 de noviembre de 2009) – La designación del legislador que ocupará la titularidad del bloque del peronismo disidente en la Cámara de Diputados de la Provincia, se convirtió ayer en el eje de un nuevo capítulo de la sorda disputa que vienen manteniendo las líneas internas de ese espacio lideradas por Francisco De Narváez y el ex gobernador Felipe Solá. Los dos sectores impulsaron, a lo largo del día de ayer, versiones distintas sobre el proceso de elección del presidente de la bancada: mientras los denarvaístas salieron a informar que el designado había sido el dolorense Ramiro Gutiérrez “como fruto de un consenso interno”, desde el felipismo desconocieron ese nombre y subrayaron que no existió “ningún acuerdo” en torno a ese legislador. La puja en Diputados suma un nuevo capítulo a la conflictiva relación entre los principales referentes del espacio del peronismo disidente, que compitieron juntos en las pasadas elecciones legislativos bajo el sello de Unión Pro, que decidieron conformar un bloque único pero que hoy no pueden ocultar sus diferencias internas. La polémica se inició sobre el mediodía. El equipo de prensa de De Narváez emitió un comunicado en el que anunció que, como fruto de “un acuerdo de la amplia mayoría de sus miembros” los legisladores de Unión Pro Peronista (tal el nombre que llevará la bancada) definieron sus autoridades de bloque. Y que, en ese marco, Ramiro Gutiérrez encabezará la bancada en Diputados, secundado por Mónica López, con la postulación de Jorge Macri a vicepresidente segundo de la Cámara. El comunicado también informaba el acuerdo alcanzado en el Senado para que el ex intendente de Dolores Alfredo “Tati” Meckievi ocupe la presidencia del bloque secundado por el sindicalista de la Primera sección electoral Aníbal Assef. Pocas horas después, el propio Felipe Solá desmintió los términos de ese comunicado y subrayó que no existía “ningún acuerdo para la designación de Gutiérrez como titular del bloque”. Lo hizo al salir de una reunión que mantuvo con diputados que representan su línea interna dentro de la bancada, entre los que se encontraba Marcelo Di Pascuale.  En rigor, detallaron luego desde el sector denarvaísta, que la elección de Gutiérrez fue sellada en el marco de una reunión que se realizó el pasado miércoles por la noche con la presencia de 14 de los 19 diputados que integrarán el bloque, explicaron desde el sector. El nombre de Gutiérrez habría obtenido el consenso de la tercera pata de la alianza, la representada por Jorge Macri, en el marco de una negociación para impulsar su nombre como candidato a ocupar la vicepresidencia segunda de la Cámara, un espacio que el peronismo disidente disputará con la UCR.Entre los ausentes a esa reunión se encuentran los cinco diputados que reportan directamente a Solá: Di Pascuale, Ismael Passaglia, Mario Cura, Juan Carlos Piriz y María Helena Torresi. “No sabemos qué se decidió en ese encuentro. No asistimos porque no fuimos invitados a hacerlo”, subrayaron desde el espacio. El cruce de versiones que se acrecentó ayer tuvo, en medio, una amenaza concreta de ruptura del espacio antes de su estreno oficial, que iba a hacerse en la renovación parlamentaria del diez de diciembre próximo. “Si empezamos de esta forma va a resultar difícil la convivencia”, graficaron desde el felipismo.