El titular de la Comisión Bicameral del Jury provincial denunció irregularidades en diversos fueros y departamentos judiciales.

(Cuarto Intermedio – 21 de julio de 2010)- En medio de las fuertes repercusiones por la decisión de la Comisión Bicameral de Enjuiciamiento a Magistrados y Funcionarios de analizar el comportamiento de los jueces que emitieron una polémica condena a dos menores por el asesinato del joven Santiago Urbani, el titular de ese organismo, el diputado oficialista Gabriel Villegas, deslizó durísimas críticas a un sector del Poder Judicial de la Provincia.“Muchos funcionarios judiciales no reúnen en la actualidad las condiciones necesarias para ocupar su cargo y su conducta ha implicado la comisión de faltas e inclusive están sindicados por la posible comisión de delitos”, disparó el legislador, al tiempo que señaló que “tanto la Suprema Corte de Justicia como la Procuración están sobrepasadas en su labor”.Las declaraciones de Villegas, que generaron un indisimulable malestar en ámbitos jurídicos, fueron difundidas el martes, luego de que el legislador adelantara que la comisión bicameral de Jury que él preside se ocupará de analizar el comportamiento de los jueces del Tribunal de Responsabilidad Juvenil 3 de San Isidro que decidieron diferir por un año la imposición de penas correspondientes a dos adolescentes condenados por el crimen de Santiago Urbani cometido en 2009.El legislador hizo hincapié en situaciones irregulares que, dijo, vienen registrándose en diversos departamentos judiciales entre los que nombró al de San Isidro y Mercedes y disparó una fuertes acusación contra algunos magistrados y fiscales que, dijo, “no cumplen con su horario laboral, por lo que el atraso en las resoluciones y sentencias es enorme”.En tanto, desde el Ejecutivo provincial se reiteró el pedido de prudencia en torno a las reacciones sobre la actuación de los jueces cuestionados aunque se deslizaron críticas al criterio de los magistrados. En ese marco, Villegas anunció que la comisión que preside tiene la “obligación” de analizar el fallo y aclaró que esa decisión no forma parte de una “caza de brujas”.Pero también redobló las críticas al señalar que existen “departamentos judiciales enteros que merecen una investigación administrativa amplia en sus diferentes dependencias” y señaló que “hay ejemplos muy claros que marcan desde hechos de corrupción hasta falta de conocimiento del derecho”.