Pasados ya unos cuantos días de la polémica levantada entre oficialismo y oposición por el proyecto del 82 por ciento móvil para las jubilaciones mínimas, el diputado Héctor Recalde (FPV/PJ-Buenos Aires), vuelve a dar su opinión respecto a éste y otros de los temas que luego del receso invernal volverán a estar a la orden del día.

(Cuarto Intermedio – 26 de julio de 2010)- En declaraciones radiales manifestó hace algunas semanas su malestar por el proyecto de la oposición para restaurarle el 82% móvil a las jubilaciones. ¿Por qué lo considera inviable?-Mi malestar es con la intención oportunista del proyecto de la oposición. Por supuesto que es una aspiración que tengo, y que tiene el gobierno nacional, de llegar al 82% móvil para las jubilaciones. Es un objetivo, es el camino hacia el que nos dirigimos. Pero no se puede poner el carro delante de los caballos. Primero hay que discutir cuales con las condiciones necesarias y las fuentes de recursos para garantizar ese nivel de prestación previsional de manera sostenible.¿Cree oportunista el hecho de que la oposición plantee un proyecto de estas características en tiempos en los que ya se comenzó a hablar de candidaturas para el 2011?-Claro que es oportunista. Pretender generar un escenario para que parezca que el gobierno nacional se opone al 82% móvil es pura especulación política. Fueron los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner quienes tuvieron una política preactiva en materia de seguridad social. En este período se incluyeron en el régimen previsional a mas de 2 millones de personas que no tenían acceso a la jubilación, se incrementó progresivamente el haber jubilatorio, se reestatizó el régimen de seguridad social, se terminó con las AFJP que se quedaban con el 30% de los recursos de la seguridad social, se terminó con las normas que desfinanciaban la seguridad social como los tickets canasta y restaurante, y se sancionó la ley de movilidad previsional que actualiza periódicamente los haberes. ¿Cuáles son sus propuestas para que en el mediano o corto plazo se puedan obtener recursos que ayuden a mejorar las jubilaciones mínimas?-Este es un camino que hay que ir transitando gradualmente. Es lo que hicimos con los tickets canasta y restaurante. Por su incorporación definitiva al salario se incrementaron los recursos de la seguridad social en 1.600 millones de pesos anuales. Bajo la misma metodología hay que restablecer los aportes patronales a los anteriores a la reducción de Cavallo. Presenté un proyecto de ley en la Cámara de Diputados al que denominé “FEA” (Fondo Empresario Anticrisis), por el cual las empresas que ganen “muchísimo” se encontrarían gravadas en una pequeña parte de cuanto exceda de la ganancia normal. Hay que continuar la lucha contra el trabajo en negro, que además de la afectación al trabajador, desfinancia la seguridad social. Debemos seguir implementando las medidas tendientes a consolidar la posibilidad de reconocer el 82% móvil.En el plano exclusivamente parlamentario, ¿podría adelantarnos cuál o cuáles son los proyectos que la Presidente Cristina Fernández le pidió al bloque para bajar al recinto en pos de contribuir a la gestión gubernamental?-En lo que es materia de la comisión que presido, la Comisión de Legislación Laboral, hay dos proyectos remitidos por el Poder Ejecutivo sobre los que la Presidenta ha efectuado especial hincapié. El de trabajadores y trabajadoras de casas particulares, que reemplaza al regresivo régimen de servicio doméstico del año 1956, y busca que las trabajadoras y trabajadores de casas particulares tengan los mismos derechos que cualquier trabajador. Y el de trabajo rural, que reemplaza al régimen de Martinez de Hoz de 1980, a fin de que los trabajadores rurales también gocen de los derechos de todo trabajador.Por último, ¿imagina a un pingüino o a una pingüina en la boleta presidencial de 2011?Por supuesto. El Dr. Néstor Kirchner y la Dra. Cristina Fernández de Kirchner son los claros representantes de la política implementada en nuestro país desde el año 2003, que condujeron a que nuestro país esté en un camino de desarrollo con inclusión social. No tengo dudas de que cualquiera de los dos debe integrar encabezando la fórmula presidencial del año 2011 para continuar profundizando el modelo de país que contenga a todos los argentinos.