El juecismo no logró el apoyo de ningún otro bloque legislativo para imponer el inicio de un proceso de juicio político contra los miembros del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), por el polémico asueto de 72 horas que dispusieron la semana pasada por el frío.

(Cuarto Intermedio – 12 de agosto de 2010)- Tanto el peronismo oficialista como el kirchnerismo, el radicalismo, el vecinalismo, el macrismo y el lilismo consideraron desmedida la intentona del Frente Cívico, mientras que la legisladora de la Izquierda Socialista, en cambio, se opuso pero por entender que los juecistas se quedaron cortos en las causales expuestas. Todos, sin excepción, razonaron que los legisladores que responden a Luis Juez buscaron un posicionamiento mediático.Sara Díaz, por el Frente Cívico acuso al TSJ de “mal desempeño y negligencia grave”. También, opinó que el máximo tribunal de justicia demostró “falta de idoneidad e impericia para gestionar y tomar decisiones”. La acordada que fue tan cuestionada “es un acto bochornoso, impropio de los más altos magistrados de la provincia y mejores pagos de Córdoba, quienes parecen estar excluidos de las contingencias climáticas severas que todos los ciudadanos debemos soportar”.Desde el oficialismo, el constitucionalista Juan Brugge le contestó que “negligencia grave” es una causal de Jury para los magistrados inferiores, pero no de juicio político para los miembros del TSJ, y le explicó que la causal “mal desempeño” se configura con un conjunto de decisiones, y no por una sola.