¿La sustracción de dos cajas de hamburguesas que no llega a concretarse amerita poner en marcha un sistema judicial en el que deben intervenir no menos de 40 personas para arribar a una sentencia?

(Cuarto Intermedio – 15 de octubre de 2010)- La pregunta se repite con otros elementos: una barra de chocolate, un paquete de pan lactal y otros de escaso valor económico.No existe en la ley argentina, pero algunos jueces impulsaron la “teoría de la insignificancia” y descartaron la existencia de delito. Otros la rechazan visceralmente y sostienen que el delito es delito, más allá del valor de lo sustraído.Sin embargo, la Sala Sexta de la Cámara del Crimen acaba de darle una vuelta de tuerca a la cuestión. Antes de resolver si debe ser perseguido penalmente, el imputado debe ser sometido a declaración indagatoria para explicar por qué intentó hurtar el alimento. Sólo entonces se determinará si cometió o no delito, puesto que si se vio empujado por una condición de extrema necesidad alimentaria, estará exceptuado de la condena.En este caso se trata de un hombre que  “habría intentado apoderarse ilegítimamente de dos cajas de hamburguesas marca ‘Paty Clásico’, cada una de 334 gramos, las cuales escondió bajo sus ropas en la parte trasera de la cintura y al trasponer la línea de cajas fue interceptado por personal del comercio”.