La Corte Suprema de Justicia anuló un fallo que rechazó un reclamo de indemnización de la viuda y un hijo menor de edad de un policía muerto en “acto de servicio”.

(Cuarto Intermedio – 16 de mayo de 2011)- El máximo tribunal determinó que la sentencia era nula porque había omitido darle intervención al defensor oficial del niño, tal como lo establecen la Constitución Nacional y la Convención sobre los Derechos del Niño.María Rosa Aguirre, viuda del cabo primero Ramón Antonio Servín, muerto durante un enfrentamiento armado el 27 de mayo de 2003, había reclamado a su nombre y el de su hijo menor de edad, una indemnización por el deceso de su cónyuge. En primera instancia, la jueza en lo contencioso administrativo federal, María José Sarmiento, “condenó al Estado Nacional al pago de una indemnización en concepto de daño moral”, pues entendió que se “configuraba, al menos, un daño moral que no necesita ser probado”. La jueza, quien estuvo en el centro de la atención hace un año y medio, cuando frenó mediante una medida cautelar la utilización de reservas del tesoro para el pago de la deuda externa, “sostuvo que las demandantes resultaban víctimas de un hecho por demás traumático que debía ser indemnizado”.Sin embargo, la Sala Tercera de la Cámara en lo Contencioso Administrativo revocó el fallo y consideró que “no era posible responsabilizar al Estado Nacional, pues el deceso del suboficial tuvo lugar en cumplimiento de su deber específico, inherente a la acción típica de la fuerza”.  El caso llegó a la Corte Suprema, que advirtió que se “había omitido conferir intervención al Ministerio Pupilar de Menores, situación que comprometía las garantías de defensa en juicio, del debido proceso legal, de acceder a la justicia en un pie de igualdad y el derecho a ser oído”.