Los cultores del “garantismo” a ultranza recibieron una mala noticia por parte de la Cámara de Casación, ahora llamada “Federal”.         

(Cuarto Intermedio – 26 de diciembre de 2011)- El tribunal, en un fallo de mayoría, determinó que no es lo mismo un delincuente primario que uno con antecedentes. Y que el que tiene antecedentes, por lógica, debe tener mayores recaudos a la hora de recuperar su libertad.El fallo, firmado por los jueces Pedro David y Liliana Catucci, de la Sala Segunda de la Cámara, rechazó el pedido de excarcelación de un detenido en una cárcel cordobesa. En disidencia, el juez Alejandro Slokar se inclinó por la postura que preconiza también el juez de la Corte Raúl Zaffaroni, según la cual los delitos son únicos y deben reprimirse por lo que constituyen en sí, independientemente de los que hayan sido cometidos antes por la misma persona.“Aún teniendo en mira el propósito de reinserción social como objetivo de la pena privativa de libertad al que adhieren los pactos internacionales, las condiciones particulares y la proclividad delictual y la condena anterior que registra el enjuiciado son claras muestras de que no está en condiciones de lograr esa reinserción. La mayor severidad en el cumplimiento de la sanción no se debe a la circunstancia de que el sujeto haya cometido el delito anterior, sino al hecho de haber sido condenado en esa oportunidad y obligado a cumplir pena privativa de libertad”, sostiene el fallo “antigarantista”.