La Justicia se pronunció a favor de que el diario La Nación publique en su portada las conclusiones de un fallo sobre lo que terminó siendo un falso suceso periodístico que involucró de manera innecesaria a un ex funcionario del Ministerio de Economía.
La revista perteneciente a la prestigiosa editorial jurídica Thomson Reuters La Ley, consignó en su edición del 29 de diciembre pasado que la sala “L” de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil se pronunció sobre un suceso que publicáramos en este espacio (Caso Bercún-La Nación: la mentira tiene patas largas) en el que el matutino dirigido por Saguier realizó una serie de artículos en sus principales páginas sobre un supuesto pedido de coimas en el Senado de la Nación en el año 2002 que la Justicia penal determinó que nunca existió.
Dicho acontecimiento, fue el que tuvo como “forzado” protagonista al ex subsecretario de Relaciones Institucionales del Ministerio de Economía, Carlos Bercún, quien a partir de una nota firmada por el periodista inglés Thomas Catán que decía que “legisladores argentinos solicitaron coimas a bancos que operan en ese país a cambio de obstaculizar leyes que podrían costarles cientos de millones de dólares” -en alusión a la denominada Ley Barrionuevo”-, se dieron pábulo a una innumerable serie de conjeturas sin sustento que culminaron, más tarde, materializando injustificadamente en Bercún como aquel sujeto que supuestamente había sido el responsable de gestionar tan indecorosa y repudiable acción.
“…Estas notas periodísticas habrían logrado fuerte difusión a partir de su publicación en el diario La Nación, además de en otros medios radiales, televisivos y escritos. Se abrió una causa penal en la justicia Federal y una investigación en el Senado nacional…”, reza uno de los párrafos del fallo de la Cámara Civil publicado en la sección de “doctrina y jurisprudencia” de La Ley, donde además se agrega: “El nombre del actor apareció mencionado en los medios de comunicación a partir del mes de septiembre de 2002, entre otras, en las publicaciones que invocó el actor como fundamento de su demanda”.
Por consiguiente, cabe mencionar que luego de un largo proceso judicial que determinó la inexistencia de toda relación entre Bercún y los hechos denunciados, el diario La Nación, uno de los medios de comunicación que encabezó una suerte de “fusilamiento mediático” contra el ex funcionario, fue llamado a publicar de algún modo en su portada las conclusiones de la causa penal aludida.
“Por ello, teniendo también en cuenta que existieron actuaciones penales, y que concluyeron en la inexistencia del hecho, considero que en lo que al medio aquí demandado se refiere, tenía el deber de publicar en su portada -del mismo modo en que había difundido la denuncia del soborno y luego, del sospechoso según, entre otros, fs. 45, 50, 52 y versiones on line- las conclusiones de la sentencia de la mencionada causa penal 14.829 /2002 de diciembre de 2011”, se desprende del expediente N° 69.715/04 -Juzg.28, titulado “Bercun, Carlos c/ S.A La Nación y otros s/ daños y perjuicios”.
Ahora, resta esperar la decisión del tradicional matutino porteño: aceptar y asumir públicamente que todas esas denuncias y acusaciones fueron infundadas; o bien como se dice en la jerga futbolística, “patear la pelota para adelante” amparándose en otras instancias judiciales para dejar en puntos suspensivos su credibilidad periodística.
