El Gobierno de la Provincia de Buenos Aires lamentó que los tenedores de bono bajo ley extranjera “hayan discontinuado las conversaciones restringidas”, a la vez que afirmó que continúan convencidos que el paso del tiempo sin un acuerdo no beneficia a ninguna de las partes y que por eso están dispuestos a seguir dialogando para arribar a términos y condiciones que permitan una reestructuración exitosa de la deuda.
“Esto es lo que se ha transmitido a los acreedores, quienes sin embargo optaron por interrumpir el diálogo y discontinuar los intercambios restringidos”, expresaron por medio de un comunicado.
En ese sentido, remarcaron que necesitan condiciones sostenibles para su deuda a fin de atender a las “enormes necesidades sociales de sus habitantes”, independientemente de las soluciones que encuentren otras provincias y, por caso, consideró que se trata de una solución que requiere de dos partes dado que la Provincia sola no puede resolverlo sin la voluntad de los acreedores que “hoy parece no estar, desde que se retiraron con el argumento que a la Provincia de Buenos Aires se le está cediendo más que al resto de las provincias”.
Asimismo recordaron que los términos indicativos que la Provincia envió a los bonistas el 28 de mayo fue en respuesta a indicaciones de términos financieros enviadas por bonistas el 24 de mayo, y que al contrario de lo que es usual en estas negociaciones, ante las mejoras ofrecidas por la Provincia, el 4 de junio los bonistas se limitaron a reiterar lo comunicado el 24 de mayo, sin cambio alguno.
“Más allá de esta falta de aportes constructivos, cuando la Provincia planteó la necesidad de abordar las diferencias que aún persisten, que tienen impacto sobre el resultado, y que requieren de una discusión, los acreedores se negaron a extender las conversaciones restringidas, planteando que no había margen alguno para seguir conversando”, remarcaron desde la administración de Axel Kicillof.
Por último, en el comunicado se consignó que tampoco resulta cierto que los flujos de pago entre ambas propuestas sean los mismos y que, por ejemplo, el cupón máximo propuesto por los acreedores a partir de 2025 es de 7,125% o 6,75%, según los dos escenarios contingentes que plantean sin mayor explicación; y que el propuesto por la Provincia asciende a 6,25% para el mismo período, provocando diferencias entre el compromiso de flujo de pagos anuales que pretenden los bonistas respecto de aquel que indicó la Provincia, las cuales quedan “disimuladas” bajo una supuesta reducción contingente de cupón o el tipo de cambio utilizado.
“Esta cuestión, entre otras, requieren de negociaciones adicionales entre la Provincia y los acreedores. Es más, la propuesta de los acreedores incluye pagos contingentes bajo eventuales requerimientos de cumplimientos de hitos ambientales (ESG) que nunca fue explicada y que impide a la Provincia tener certidumbre sobre los pagos de deuda”, completaron.
