Revés para Moyano

Un juez en lo correccional le asestó un revés judicial al líder de la CGT, Hugo Moyano, y mantuvo abierta una causa en la que... Por Cuarto Intermedio

Un juez en lo correccional le asestó un revés judicial al líder de la CGT, Hugo Moyano, y mantuvo abierta una causa en la que se lo acusa de “calumnias e injurias” contra un ex perseguido político que rememoró sus presuntos vínculos de antaño con la tristemente célebre organización terrorista de ultraderecha Triple A.

(Cuarto Intermedio – 20 de mayo de 2010)- El juez Raúl García le rechazó una “excepción de falta de legitimación” que Moyano había invocado atento a la nueva ley que restringe casi al mínimo esos delitos, una iniciativa de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner pensada para los periodistas y no para políticos y funcionarios.Moyano pidió a la Justicia su sobreseimiento por aplicación de la ley que derogó los delitos de calumnias e injurias, en una causa promovida por Carlos Enrique Petroni, un ex dirigente del Partido Socialista de los Trabajadores (PST) en la década del 70, quien se sintió agraviado por una solicitada de desmentida de sus declaraciones ante dos juzgados que investigan causas por violaciones a los derechos humanos.Carlos Petroni denunció ante el juez federal Norberto Oyarbide, quien investiga los crímenes atribuidos a la Triple A, y en uno de los “juicios por la verdad” que lleva adelante un tribunal marplatense, que Moyano tuvo en su juventud relación cercana con dos agrupaciones vinculadas con la organización paramilitar de ultraderecha: la Concentración Nacional Universitaria Peronista (CNU) y la Juventud Sindical Peronista (JSP).Moyano intentó el cierre del expediente, pero el juez García consideró que no se dan los “elementos negativos del tipo ya que como arguye el querellante, Petroni no es un personaje público, ni un funcionario de gobierno que deba soportar críticas por su conducta oficial, las cuestionadas expresiones son asertivas, la presente querella no  representaría un asunto de interés público y los protagonistas no se encuentran inmersos en una controversia judicial previa”.