La oposición de la Cámara Baja de la provincia de Buenos Aires reclamará los nombres de los beneficiados por traspaso de créditos incobrables de Nación a Provincia.

(Cuarto Intermedio – 21 de mayo de 2010)- La controversia que se inició en la Cámara de Diputados bonaerense a partir de la aprobación de una norma que habilita el traspaso de las deudas por créditos -virtualmente incobrables- que más de 2 mil productores agropecuarios mantienen con el Banco Nación al Fideicomiso del Banco Provincia, se trasladó ahora al Senado, donde el proyecto debe ser tratado en los próximos días.La iniciativa, impulsada por diputados oficialistas, implica un virtual perdón de esas deudas y el traspaso del peso de su incobrabilidad de la entidad nacional a la bonaerense; y ya fue cuestionada por algunos legisladores de la Cámara de origen, a partir de que una operación de esas características no fue presentada con el listado de los productores que se beneficiarán con ella.Es en ese marco que sectores de la oposición en el Senado buscan acordar una postura firme, con el fin de no habilitar el tratamiento de la ley hasta no tener información que consideran indispensable: la lista de beneficiarios.El proyecto de la polémica fue aprobado por Diputados en una sesión en la que legisladores de los bloques del GEN y la Coalición Cívica expusieron ese planteo en el recinto. La norma, impulsada por el oficialista Marcelo Feliú, dispone la creación de un fideicomiso provincial que absorba las deudas que 2.151 productores del sur bonaerense mantienen con el Banco Nación por créditos tomados por un total de 282 millones de pesos.El proyecto fue finalmente aprobado por unanimidad, aunque su tratamiento fue definido a última hora ya que inicialmente la oposición se negaba a darle el número necesario al oficialismo. Pero desde su mismo tratamiento en la Cámara de Diputados, la polémica en torno a sus alcances fue creciendo, debido al reclamo de muchos legisladores por la imposibilidad de acceder al listado de beneficiarios y ante las sospechas de que podría alcanzar a ruralistas “que no han demostrado ninguna voluntad de pago”.“No tenemos ese listado. Hicimos un planteo formal que nunca nos fue contestado. Y han circulado algunos listados de dudosa validez”, dijo el titular del bloque del GEN y ex intendente de Bahía Blanca, Jaime Linares. Aunque asegura que la norma en efecto alcanzará a productores acuciados por la sequía en el sudoeste, desliza la sospecha de que entre los beneficiarios haya algunos de otras regiones “mucho más favorecidos por el clima y la producción sojera, como Pergamino, que pagaron porque no tienen vocación de hacerlo”.Ahora, el proyecto será debatido en las comisiones del Senado, pero allí, como se dijo, sectores de la oposición ya anticipan que no accederán a aprobarla si no se revelan sus beneficiarios.“Somos partidarios de que se presenten los listados completos de productores. Creemos que más allá de que atenderá situaciones muy justas, puede incluir otros casos en los que sí ha habido posibilidad de pagar y no se cancelaron las obligaciones por falta de voluntad, y otros de gente ‘disfrazada’ de productores que en realidad se dedican a otras actividades”, sostiene Roberto Molini, del GEN.Molini detalló que desde su bancada ya se iniciaron contactos con otros bloques opositores para unificar ese reclamo. “Ya tuvimos diálogos con otros senadores que también creen en la necesidad de que la norma se trate con toda la información a la vista”, agregó.