La oposición legislativa criticó la asignación de gastos para esas áreas y cuestionó la subejecución presupuestaria de programas claves.
(Cuarto Intermedio – 17 de noviembre de 2010)- La asignación presupuestaria para dos áreas claves del gabinete bonaerense como Educación y Desarrollo Social y la distribución del gasto dentro de esos rubros, además de la subejecución de la inversión en programas claves, se convirtieron en los principales ejes de los cuestionamientos lanzados desde bloques opositores en la Legislatura provincial, tras la reunión informativa con los titulares de esas dos carteras.El titular de la dirección general de Cultura y Educación bonaerense, Mario Oporto, y el ministro de Desarrollo Social, Baldomero Alvarez de Olivera, fueron el martes al Senado para brindar detalles sobre la asignación de gastos prevista en el proyecto de ley de Presupuesto 2011.El gobierno bonaerense había anunciado al enviar el proyecto de ley a la Legislatura que el área social sería una de las más beneficiadas por el incremento presupuestario. El ministro Alvarez subrayó ante legisladores oficialistas y opositores que el incremento rondará los 300 millones de pesos y destacó que su cartera “tiene los recursos para sostener los principales programas”. Para el ministro esto “permite aumentar todo lo que es la prestación del sistema alimentario, aumentando entre un 50 y 60 por ciento más la alimentación que reciben los alumnos de las escuelas primarias de la Provincia”. Pero aclaró que “siempre la demanda social es infinita y los presupuestos son finitos”.Los legisladores opositores, con todo, marcaron matices con esta lectura, al señalar que si se considera la incidencia en el total del presupuesto del área social hubo un retroceso. “Mientras que en 2010, el peso relativo de este ítem alcanzó el 4,46 por ciento, para 2011 esa cifra bajará al 3,79 por ciento”, señaló el diputado del GEN Abel Buil.En materia de Educación, desde bancadas opositoras cuestionaron el enorme porcentaje de presupuesto que se destina al pago de salarios (cerca del 97 por ciento del total, según confirmó el ministro Oporto) y dijeron que en ese marco, los fondos destinados a inversión en infraestructura apenas superan los 560 millones de pesos.Los cuestionamientos también surgieron desde el radicalismo, un bloque que dijo estar “alarmado” por el grado de subejecución presupuestaria en estas dos áreas en lo que va del año. “Por ejemplo, en Educación, el programa País para la inversión social tiene destinado para 2010 un total de 181 millones y sólo se gastaron 23. Lo mismo ocurre con el programa Fines, para la finalización de la escuela secundaria, que presenta una ejecución 0, cuando tiene disponibles 10 millones para gastar”, señaló la senadora cobista Malena Baro.Y completó: “En Desarrollo Social vemos que pasa lo mismo. Se destinan fondos para invertir en infraestructura por 12 millones de pesos y se llevan gastados sólo 2 a esta altura del año. Asimismo el programa Envión cuenta con 97 millones para 2010 y se utilizaron 14 millones”, explicó.