La información, vehiculizada en formato de cable de agencia, sostenía que “el juez federal Rodolfo Canicoba Corral le ganó un juicio al ex gobernador de Santa Cruz Sergio Acevedo, quien deberá pagarle 22.000 pesos por haberlo llamado detestable en un reportaje periodístico” que publicó hace cinco años el matutino Página 12. 

 (Cuarto Intermedio  – 21 de abril de 2009)- El fallo es de la Sala D de la Cámara Civil y puede ser apelado ante la Corte Suprema, por lo que todavía no está firme.Sin embargo, de la lectura de la sentencia, y del contenido de las expresiones de Acevedo, parece desprenderse un conflicto mayor en ciernes. El ex kirchnerista hoy distanciado de la política había embestido, en un contexto de crítica feroz al ex presidente Carlos Menem, contra la Justicia de los 90: “todos sabemos lo que son los Urso, Oyarbide… seres detestables… Bonadío, Canicoba Corral… ahora fíjese lo que es la corporación judicial en el Consejo de la Magistratura”.A partir del fallo que le dio la razón (y unos cuantos billetes) a Canicoba, algunos de sus colegas se interiorizaron sobre la posibilidad de seguir sus pasos. Pero se toparon con un obstáculo: quienes no hayan promovido hasta 2006 la acción ya no podrán hacerlo, porque estarían prescriptos los plazos para el reclamo de resarcimiento.No obstante, hay quienes estarían estudiando la manera de hallar un atajo para hacerle “pagar” (literalmente) a Acevedo aquella “afrenta”.