Avivadas, no

A favor de un fallo de la Corte Suprema que le había concedido una importante indemnización a un remisero agredido  en los tumultos que se... Por Cuarto Intermedio

A favor de un fallo de la Corte Suprema que le había concedido una importante indemnización a un remisero agredido  en los tumultos que se registraron en la periferia de un partido de fútbol en la Provincia, un particular se presentó ante la Justicia a reclamar un resarcimiento por “daños y perjuicios” por las heridas que dijo haber sufrido en una avalancha en un partido.     

(Cuarto Intermedio – 17 de junio de 2011)- Sin embargo, en todas las instancias anteriores, el reclamo fue rechazado y en última instancia le tocó intervenir otra vez a la Corte. Los supuestos episodios violentos habrían ocurrido el 15 de febrero de 2004, en un partido entre Estudiantes e  Independiente. La única prueba que la supuesta víctima presentó fue el ticket de entrada al partido. Con la firma de los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Enrique Petracchi, Juan Carlos Maqueda y Carmen Argibay, la Corte consideró que el recurso presentado por el hincha era inadmisible. Algo así como “avivadas, no”. Y cerró la causa.