Seguramente no le ocasionará demasiados dolores de cabeza al “polista” Huberto Roviralta, más conocido por ser el marido golpeado de Susana Giménez, haber perdido un juicio que él mismo le había entablado al noticiero de Canal 9.         

(Cuarto Intermedio – 27 de diciembre de 2011)- La Cámara Civil ratificó el rechazo de la demanda por “daños y perjuicios” entablada por Roviralta por la emisión de un informe en el que se lo vinculaba con una supuesta estafa contra la comunidad mapuche, a raíz de “la difusión en la edición del Noticiero Telenueve de las 19 horas del día 30 de noviembre de 2005, de una noticia que involucraba al actor y al deportista Emanuel Ginóbili en una supuesta estafa a integrantes de la comunidad mapuche, con respecto a la venta de tierras ubicadas en Villa la Angostura, Provincia de Neuquén”.Roviralta sostenía que se lo había “injuriado gravemente, tratándoselo de ‘estafador’, calificativo que es absolutamente inexacto y mendaz. Todo ello ha dañado seriamente su buen nombre y honor y ha repercutido del mismo modo en su esfera de intimidad”.Roviralta perdió el juicio no sólo porque el fallo reivindica la libertad de prensa, sino porque tampoco se probó durante el juicio que la afirmación del noticiero fuera mentira: “No sólo no lo hizo, sino que ni siquiera intentó aportar pruebas tendientes a demostrar la invocada falsedad”.El fallo fue dictado por Sala G de la Cámara Civil, integrada por los jueces Beatriz Areán, Carlos Bellucci y Carlos Carranza Casares.