Desde la periferia del kirchnerismo se viene agitando el fantasma de una operación ruinosa de las ex administradoras de fondos de jubilaciones AFJP en perjuicio de los abuelos, mediante la compra supervaluada de elementos bursátiles sacados al mercado por el grupo Clarín.

(Cuarto Intermedio – 26 de abril de 2010)- Hasta ahora se trataba de un secreto a voces, una afirmación que no se había transparentado en la Justicia. Desde la semana pasada, todo cambió.El “arrepentido” de la banca internacional JP Morgan, Hernán  Arbizu, denunció ante el fiscal Guillermo Marijuán, a cargo de la fiscalía especial de delitos en la ANSES, con pelos y señales, cómo fue aquella maniobra. Según un escrito de 11 páginas al que tuvo acceso Cuarto Intermedio, “la maniobra que aquí se denuncia  tiene que ver con operaciones calzadas con los llamados adquirentes institucionales mediante la intervención de la Agente extra-bursátil JP MORGAN, en especial hice referencia en mi declaración del punto 2 a las operaciones que involucran a GRUPO CLARIN, BANCO PATAGONIA Y CONSULTATIO entre otras, debiéndose investigar todas las que hiciera la extra-bursátil JP Morgan pudiendo extenderse la investigación a otras empresas relacionadas con las inversiones en las AFJPs”.“En especial y sólo a modo de ejemplo cabe referirnos a la emisión de acciones del Grupo Clarín SA y el porque de esa emisión, que tiene que ver con la intervención de una fiscal comercial que trabara una emisión de 600 millones de dólares en obligaciones negociables de la empresa Cablevisión S.A.”En próximas entregas ahondaremos en las supuestas operaciones del Banco Patagonia y de Consultatio, pero en lo que a Clarín se refiere, Arbizu advirtió en su denuncia: “debe quedar en claro que yo dije y lo sostengo hoy haber intervenido en evasiones impositivas y en lavado de dinero; pero debe quedar en claro que además fui testigo, por lo que vi y se, de las maniobras que el sector respectivo del JP Morgan hizo para vaciar las AFJP”.Con ese marco de referencia, el “arrepentido” explicó la operación. Lo que sigue es el relato textual de lo que, de confirmarse, podría representar una de las mayores estafas a los futuros haberes de los jubilados… “El caso de GRUPO CLARÍN SA ¿Cual es el motivo por el cual este grupo tuvo que salir a captar capitales en el Mercado Bursátil y extra-bursátil?Grupo Clarín SA, se encontraba dirigiendo toda la estrategia referida al posible acuerdo CABLEVISIÓN, MULTICANAL Y FIBERTEL. Ignoro los detalles precisos, pero sí escuché que:a.- aproximadamente en el mes de mayo o abril de 2007 una fiscal, había planteado una cuestión de nulidad de algo en CableVisión SA y lo había comunicado a la Bolsa de Comercio y al Mercado de Valores SA.-Ello habría producido que una pretensa emisión de obligaciones negociables por seiscientos millones de dólares, o pesos, no lo puedo precisar, fuera rechazada, por la Comisión Nacional de Valores o directamente no aprobada. (pedir a este organismo y a la Bolsa de Comercio y al Mercado de Valores toda la documentación referida a este punto: pedido, documentación acompañada y recepción de la comunicación de la Fiscal. Se pida también a la Fiscalía de Cámara de la Justicia Comercial toda la documentación referida al tema de Cablevisión su pedido de nulidad y la impugnación de la oferta de obligaciones negociables).-b.- Como consecuencia del rechazo de la emisión de obligaciones negociables de CABLEVISIÓN SA que importa un porcentaje importante del patrimonio del holding (GRUPO CLARIN SA.), y conociendo tanto yo como el Grupo Clarín SA, a través de mi compañero de trabajo Roberto Zorgno, desde aproximadamente junio de 2007, que el mercado de capitales mundial iba a explotar, el directorio del Grupo Clarín SA decide salir ellos o sus accionistas a hacer una oferta pública para poder compensar lo que no había obtenido CABLEVISIÓN con fines absolutamente específicos , que seguramente era pagar lo que impugnaba la Fiscal de Cámara Comercial o preparar lo que le estaba requiriendo la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia.c.- No poseo las fechas exactas, pero deben ser requeridas a los mismos lugares mencionados en a.-, Grupo Clarín SA hace una asamblea que aprueba la salida al mercado aproximadamente en julio o agosto de 2007 y prepara un prospecto de emisión a esos efectos, materializándose tal emisión, creo que a fines de octubre de 2007, poco tiempo antes o poco tiempo después no lo tengo presente porque lo tengo de oídas, la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia dictó una resolución vinculada al tema Cablevisión/Multicanal, obligándolo a cumplir diversas exigencias (pedir toda esta documentación a la Comisión de Defensa de la Competencia).-d.- ante esta situación, yo escuche dentro del Banco, como la oficina extra-bursátil del JP MORGAN se ponía en marcha al igual que en casos anteriores, para colocar tal oferta en los institucionales omitiendo informar el problema que había tenido Cablevisión SA concretamente, o sea lo que dijo y planteó la Sra. Fiscal de la Cámara Comercial de esta ciudad, y que a esa fecha aún no estaba resuelta ni por la Cámara Comercial ni por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, prepararon un prospecto y salieron a vender y vendieron aproximadamente a $30 a todas las AFJP y a los pocos días la acción cayo a 3 pesos porque todo el mercado sabía que si prosperaba la acción de la Fiscal de Cámara Comercial, Cablevisión que representaba el 60% del valor del Holding no iba a tener posibilidad alguna de llegar a treinta pesos por acción y que iba a salir a su valor real de mercado posterior de tres pesos.-La diferencia entre 30 pesos y 3 pesos, es en lo que se perjudicó a todas las AFJPs con la connivencia de sus autoridades y el funcionario público que actúa como superintendente de las AFJPS”.