La Corte Suprema de Justicia postergó, al menos hasta febrero próximo, el fallo que declarará inconstitucional un artículo de la ley 23.737 (Ley de Drogas) y despenalizará la tenencia de estupefacientes en pequeñas cantidades y para uso y consumo personal.

  Si bien la mayoría para sancionar ese fallo ya está largamente alcanzada, e incluso la mayoría simple de cuatro votos tiene más de dos meses de antigüedad, el tribunal prefirió que ante un tema tan delicado todos los integrantes emitieran su opinión.Cuando la Corte celebró su último acuerdo del año, el 29 de diciembre por la mañana, sólo uno de los siete jueces del máximo tribunal no se había pronunciado: Carlos Fayt. El decano de los jueces de la Corte recibió en las últimas horas hábiles del año el expediente, que ya había “girado” por las otras seis vocalías. Si bien estaba al tanto de que el tema estaba rondando los otros despachos, Fayt optó por esperar el trámite normal para iniciar la redacción de su voto, cuyo contenido aún es desconocido.La Corte, en esta nueva formación, apunta a que los fallos trascendentes salgan, en la medida de lo posible, por unanimidad. Pero algunos voceros del tribunal deslizaron que el nonagenario juez había manifestado reparos a la despenalización lisa y llana, y tendría pensado introducir consideraciones particulares y recomendaciones (obiter, en la jerga judicial) sobre la cuestión de los estupefacientes.Entre esos argumentos, uno tendría que ver con un fallo reciente de la Cámara de Casación, que consideró que el consumo de drogas obra como catalizador de ciertos actos delictivos de características violentas.