El jefe de Gabinete dijo que no tiene seriedad que nueve años después declaren la inconstitucionalidad del Consejo, y agregó que la Corte no necesita que se presente con una demanda solicitando la inconstitucionalidad porque el máximo tribunal lo hace de oficio.

“La Corte, en la causa Mill de Pereyra, dijo que hacia el control de la inconstitucionalidad de oficio, no necesita que se presente una demanda… Siendo senador cuando se votaron varias leyes, tratando de democratizar el Poder Judicial, la Corte declaró inconstitucional alguna de esas leyes y no declaró inconstitucional el Consejo de la Magistratura, con lo cual ya lo tenía aclarado en la causa Mill de Pereyra, de que es un decisión y una atribución de la Corte declarar la inconstitucionalidad de oficio; lo habría hecho ya”, opinó el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, en el marco de su habitual contacto con la prensa en Casa de Gobierno.

En ese sentido, señaló también que el fallo del fuero contencioso administrativo lo que declara es la inconstitucionalidad de la composición del Consejo por dos razones: “Dice que no mantiene el equilibrio que exige la Constitución y porque no cumpliría con la garantía de imparcialidad que tiene que tener este Consejo… Los camaristas que lo suscriben son dignos de Edgar Allan Poe; los dos fueron designados por este Consejo”, agregó.

Por último el funcionario nacional reiteró que es un “sinsentido” sacar una sentencia nueve años después de que funciona el Consejo de la Magistratura con la ley que reformó su conformación.