En este segundo encuentro llevado adelante en las comisiones de Justicia; y de Asuntos Constitucionales de la Legislatura porteña, las exposiciones mostraron diferentes posturas respecto a los expedientes en trámite que plantean modificar el artículo 181 y concordantes del Código Procesal Penal (Ley 2303) y, en particular, sobre el proyecto de “Ley de Reiterancia”, el cual implica darle una herramienta a los jueces para que aquella persona que vuelve a cometer un delito atraviese el proceso en la cárcel -en lugar de hacerlo en libertad como sucede en la actualidad-.

Vale recordar que el concepto de “reiterancia” es más estricto que el de “reincidencia” que rige hoy en día, dado que con la “reiterancia” se busca que un delincuente espere el juicio preso. La reincidencia, en cambio, habilita la posibilidad de que el delincuente permanezca en libertad durante el proceso judicial (que puede llegar a durar años), con la posibilidad de seguir delinquiendo.

Es por ello que desde el Ejecutivo porteño afirmaron que esta modificación tiene por objetivo evitar la llamada “puerta giratoria”, que hace que un delincuente entre por una puerta y salga por la otra, con la chance de volver a delinquir (en efecto, las provincias que ya aplican el concepto de “reiterancia” en sus códigos procesales son Mendoza, Tucumán, Chubut y Formosa).

Participaron de la reunión Luis Velazco, abogado especialista de la UCA; Adrián Albor, abogado penalista de la UBA; Mauro Teresko, fiscal penal juvenil de CABA; Florencia Fernández, de la Fundación Pensamiento Penal; Daniel González Stier, profesor y ex defensor general adjunto; Ana Laura Palmucci, penalista; Gonzalo Rua, Juez penal de faltas de CABA; Paula Wachter, de la Red por la Infancia; Alejo Carlos Caivano, abogado de la UBA; Héctor Madagliano, fiscal de CABA; Fabio Vallarelli, del CELS; Cristian Penna, del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales; y Leandro Halperín, profesor de Derecho Constitucional y de Derechos Humanos de la UBA.