En el marco del plenario de las comisiones de Finanzas y de Presupuesto y Hacienda de la Cámara Baja nacional para tratar once proyectos relacionados con los créditos UVA, el diputado Julio Cobos (UCR-Mendoza) inició su intervención explicando que “hace tiempo que trabajamos esta temática, han pasado adjudicatarios prendarios e hipotecarios de créditos UVA, escuchamos a los bancos públicos y privados, al presidente del Banco Central que hizo importantes sugerencias”, a la vez que sostuvo que “buscamos un principio de solución para los tomadores, pero también para el futuro, hoy no hay crédito en nuestro país. Argentina tiene un déficit estructural en materia habitacional muy grande, y eso se traslada también a la problemática de alquileres. El sistema planteado por la gestión de Mauricio Macri funciona en otros países”.
En ese sentido, el ex vicepresidente señaló que en el año 2017 se otorgaron 75.000 créditos, 80.000 en el 2018, 9.000 en el 2016 y del 2020 al 2022, 1.000 créditos promedio por año. “Se rompió la equidad contractual, una ruptura entre la evolución del salario y la cuota, y la magnitud del problema equivale a 100.000 viviendas y 500.000 créditos prendarios”, advirtió.
Asimismo remarcó que se trata de un problema a solucionar reconocido por todos los poderes del Estado y el Poder Ejecutivo, con los congelamientos establecidos por Macri y luego por Alberto Fernández. Por caso, recordó que al comienzo de la gestión del actual Presidente se estableció el artículo 60 de la Ley de Emergencia económica y solidaridad social en el que se establecía que el Banco Central realizaría una evaluación del desempeño y viabilidad del mecanismo de créditos UVA.
“Vemos que intervino el Poder Ejecutivo con los congelamientos y este artículo en esa ley, el Poder Judicial debido que no había respuestas, también lo hizo a través de fallos. Finalmente, también interviene el Poder Legislativo: hoy tratamos 11 proyectos relacionados con el tema, hay voluntad del Congreso para trabajar en esto”, mencionó.
Respecto a los proyectos de los distintos legisladores, Cobos remarcó que realizó una comparativa de las diversas iniciativas y que hay alternativas “viables” para poder lograr dictamen. Sin embargo, enfatizó que de lo que no se dispone es de tiempo. “Tenemos que dar una respuesta urgente, por eso solicitamos la sesión especial; por eso agradezco a los presidentes que hayan convocado a esta reunión de comisiones, por eso pospusimos la sesión”.
“Demos una respuesta hacia el futuro y también hacia el pasado; si no lo soluciona la política lo va a solucionar la Justicia. Le pido por favor que lo tratemos para intentar sacar dictamen la semana próxima”, agregó.
