En el contexto del debate sobre la Ley de Medios, la Corte Suprema de Justicia rechazó la denuncia de un fiscal que intervino en el denominado “Caso Carrasco”, que había demandado por “daños y perjuicios” al diario Río Negro.

Así, revocó una condena contra el diario a indemnizar con 45 mil pesos a Manuel De Reyes Balboa, quien demandó al periódico porque en la edición del 8 de julio de l998 publicó un artículo sobre el segundo juicio Carrasco “ilustrado por una fotografía en la que aparecía ingresando a dependencias del Poder Judicial y, en segundo plano, se distinguía una manifestación popular en la que se advertía un cartel sostenido por una persona que decía ‘De Reyes Balboa se vendió a los militares’”.

Para la Corte, la condena que había sufrido el periódico patagónico “constituye una restricción indebida a la libertad de expresión que desalienta el debate público de los temas de interés general, por lo que debe ser revocada”.

“Habida cuenta de que tanto el articulo periodístico como la fotografía publicados sólo divulgan datos sobre la actuación publica del actor en oportunidad en que se encontraba ejerciendo su rol de funcionario publico, actividad que le confería prestigio o notoriedad, no puede entenderse que mediante la publicación efectuada -que además se encontraba justificada por el interés general que suscitaba el caso judicial al que se hacia referencia-, la editorial demandada se hubiese inmiscuido en la esfera privada del fiscal”, sostiene el fallo firmado por los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Enrique Petracchi, Juan Carlos Maqueda y Carmen Argibay.